Coup de gueule d'un responsable EDF concernant le 20h de mercredi soir
12 mars 08.
Vous l'avez peut être vu, hier soir au 20h sur TF1, un illuminé nous a
donné une leçon sur les économies d'énergie. En cette période de grand
froid, c'était plutôt bien placé, et ça changeait un peu du réchauffé
sur le raz-de-marée de 2004, les attentats en Irak, le procès de la
pédophilie, les accidents de la route et autres images noires qu'on nous
passe à la pelle tous les soirs....
>
> Mais notre illuminé, il nous a pris pour des idiots : Il nous a
expliquéqu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
électriques, on pouvait économiser 15% de notre consommation. Il a
raison, faut couper les veilleuses... mais il nous prend pour des cons !
> Car ce ne sont que 2 à 3% d'économie qui sont envisageables ... sauf
si on possède 10 télévisions, 15 chaînes hi-fi et 20 magnétoscopes !
>
> Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu'en mettant des lampes à
économie d'énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d'énergie. Il a
raison, faut mettre des lampes à économie d'énergie, mais encore une
fois faut pas nous prendre pour des cons ! Car c'est 4 à 5 % que l'on
peut économiser, sauf si la maison est équipée comme celle de
l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de
frigo,micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe,
car si il y a tout ces appareils là, l'éclairage ne pèse pas lourd dans
la consommation.
>
> Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le
relais et a fait le total des économies qu'on peut faire, pour une fois
elle comptait autre chose que des morts, des enfants violés ou des
voitures brûlées :
> 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes ça fait 50% d'économie
d'énergie !...
> Elle ne l'a pas dit, mais on a deviné que demain,on va pouvoir arrêter
la moitié des centrales électriques !... C'est trop con, mais pourquoi
est ce qu'on nous a pas expliqué tout ça avant !
>
> Pour continuer dans la connerie, la TF1 girl's nous a ensuite dit que
pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux
solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en nous montrant une
photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière. Là,
j'ai failli tomber de ma chaise, car on n'avait encore jamais vu un
niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale, car en
effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une
consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement sans chauffage électrique),
il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires
pour un coût de 89 628 Euros (c'est bon pour le porte-monnaie de celui
qui les vend !)
>
> Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter
que les panneaux solaires, on ne sait pas quoi en faire quand ils
arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres
métaux lourds très polluants ...
>
> Le TF1 reportage d'hier soir s'arrête là. Pour de l'info qu'on diffuse
à 20h à tous les Français, c'est grave. La production d'électricité, je
connais très bien j'ai donc repéré tout suite l'arnaque à l'info. Mais
pour le reste, ce que je ne connais pas bien, je suis persuadé qu'on
nous raconte les mêmes conneries, alors maintenant je ne crois plus à
grand chose. C'est vraiment dommage pour les gamins car eux ils ont tout
à apprendre et ils gobent facilement.
> Ne croyez surtout pas que je suis contre les économies d'énergies, je
suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais ça me fout en rogne
d'entendre des conneries pareilles !
> Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine
Maritime ?
> C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes
sont récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui
occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à
85 m de hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts...
quand le vent souffle fort. Ce n'est pas grand chose comparé au 2600
mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine,
mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid comme en ce
moment,d'autant plus que cette année les barrages sont vides suite à la
sécheresse de cet été. Dommage quand même que cette énergie renouvelable
soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de
l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de le racheter (et
cher).
> Ça reste marginal, ça ne ce voit pas trop sur la facture des clients.
Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une
seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
> Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la
nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
>
> Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une
seule des éoliennes tourne ?
> La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux
énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher
le mauvais coté. Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la
région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes
les éoliennes à l'arrêt alors qu' il fait - 4 degrés dehors.
> Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...en moteur (oui c'est
possible, en lui donnant du courant!). Ça consomme un peu d'électricité,
mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est
bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et
le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont
les plus 'dégueulasses'.
>
> Ne croyez surtout pas que je suis contre les énergies renouvelables.
Au contraire, si elles pouvaient remplacer nos centrales nucléaires, au
charbon ou au fioul, j'en serais ravi. Mais malheureusement, de
l'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes,
disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos
emplois et ne saborde pas notre confort, ça n'existe pas.
>
> Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....
>
> Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre,
ou qui met en route son lave vaisselle vide... Alors il est grand temps
que les médias et certains idéaux politiques arrêtent de nous prendre
pour des demeurés avec des reportages orientés, tronqués et des leçons
de civisme qui ne tiennent pas la route.
>
> Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu il y a environ 3
semaines, Evelyne Délias nous dire, après sa page météo, qu'il ne faut
pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du
carburant et 'c'est pas bon pour la planète'. Evelyne, si tu avais pris
des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture
récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et
cette eau chaude il faut absolument la refroidir en la faisant passer
soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la
calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon
c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est
même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger
en consommant de l'électricité pour tourner! Et ça ...'c'est pas bon
pour la planète' par contre!
>
> On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme
carburants verts alors que s'engager dans cette voie, c'est un désastre
écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands
groupes agro-alimentaires défrichent en ce moment des forêts entières et
remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces
plantations destinées à la production de carburant 'vert'. Vous vous
doutiez de cet effet pervers du biocarburant?
>
> Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y
penser...
>
> Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !
Accueil 
Portail 
Dernières images 
S'enregistrer 
Connexion 
Jeu 24 Avr - 18:08
